01问题近年来未成年人犯罪率逐步上升，不管是故意还是过失，总归是造成了伤害，但就是因为有《未成年人保护法》的存在，使得本该接受惩罚的未成年人逃过法律的制裁，有些幡然醒悟，迷途知返；但有些仍然不知悔改，不以为然。对此，很多人对这
深圳代孕包成功总费用
部法律产
生了很大的质疑，此法到底是为了约束未成年人的行为还是成为了未成年人犯罪的保护伞？其实《未成年人保护法》第一条就概括了该法的积极作用：为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展广州供卵价格_广州代孕那家好，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人，根据宪法，制定本法。虽然法律的初衷是为了保护心智不健全的孩子，但不可置否的是这部法律对受害者造成了极大的伤害，以至于网友们都提倡：未成年人保护不可避免，但是犯了错误就应该要接受惩罚，那么相应的惩罚就应该由其监护人代替或者提前未成年人受保护的年龄。这样的提倡是否合理？这样的做法又会得到什么样的后果呢？02案列前几天看到这样的一个新闻：13岁的男孩乐乐因在县城公路飙电动车，因操作不当，速度过快，没刹住车致使一名9个月代孕妈妈死亡。随后代孕妈妈家人报警。乐乐家人认错态度较好，但却因为家贫不予赔偿。那么乐乐到底是个什么样的孩子呢？乐乐是单亲家庭，父亲在他三岁时就离开了他，一直跟着母亲在小县城生活。乐乐母亲原本在一家国企打工，国企倒闭后，母子二人因为没有房子便一直居住在国企提供住宿的八平米的房间内没有搬离。乐乐母亲名下没有无任何财产及存款，乐乐母亲平时靠打零工现金结算，月入不到县城最低工资，且大都被乐乐强行挥霍一空。乐乐母亲说乐乐平时就不服管教，无论母亲如何苦口婆心教导，甚至乐乐每次犯错后往死里打，乐乐也是置若罔闻，依然我行我素。从这可以看出来乐乐长期缺乏父爱和管教，家庭的贫穷，以及母亲不是很正确的教导方式，导致乐乐养成了以自我为中心的生活态度，更是对母亲的辛劳视而不见听而不闻。事情发展到最后，代孕妈妈家人将乐乐及其监护人母亲告上法庭索要赔偿，母亲当庭对受害者家属下跪，大哭求原谅，而在一旁的乐乐却一副满不在乎的样子。由于乐乐母亲名下没有任何财产，所以无法给予受害者家属赔偿。而乐乐也因未满十四周岁，法庭对其口头教育批评。对此情况，代孕妈妈家人表示愤怒
深圳代孕生三胞胎
但也无可奈
何。至此受害人家属只能打碎牙齿往肚子里咽，最后不了了之。03结语其实乐乐的事件只是很多有关于未成年人案件的一部分，而乐乐无心却撞死的代孕妈妈也是众多受害者中的一员。任何一件有关纠纷的事件一般都会从情和法两个方向处理。但很多时候法和情是冲突的，只要触犯了法律，就应受到广州供卵价格_广州代孕那家好相应的惩罚，秉承着这个上位优先的原则，很多在大众看来是对民众有益处的事情却是犯法的，也有在大众看来是对民众有坏处的事情却是被宽恕的。前年大火的《我不是药神》的影视作品就是根据五年前轰动一时的真实事件「陆勇案」改编的。一个慢粒白血病人，为了活命，为了救人，代购印度盗版抗癌药，然后遭到了法律的制裁的故事。具体细节在此就不多做叙述，有兴趣的朋友可以自行查阅。电影里的老奶奶对围捕的警察声泪俱下说的一句话至今都难以忘怀：我不想死，我想活着。在此想说的是一方面，他犯法走私，无可厚非，法不容情。另一方面，他走私的是药，他为的是命。法大于情，可是命却大于天。很久之前在网上看到过一个很暗黑的帖子，却被众网友们一致叫好。小伟和小美是兄妹，在小美八岁开始，遭到长期两年同一伙人的校园欺凌，使小美变的不爱和人交流，沉默寡言。终于在十岁那年，被她们不小心从楼梯上推下，结束了小美的一生。小美的父母怒不可歇，立马起诉施暴者、学校和其监护人，结果因为施暴者不够十四周岁，不用付刑事责任，转而民事责任，赔偿了事。后来不甘判决的小美父亲精心布置怂恿小美十一岁的哥哥小伟向施暴者以
深圳中国那里有代孕多少钱
暴制暴，致使三死一伤。后来因为小伟也不满十四周岁，而且法庭也找不出小伟故意杀人的证据，只能判决对受害者金额赔偿，虽然就此赔偿让小美一家侵家荡产，但是小美的父母却郁结之气长出，心想终于恶有恶报。很多网友对这小美的父亲点赞，纷纷评论如果自己孩子受到了不公的待遇，还得不到公正的判决，那么及时是犯法，也要为孩子报仇雪恨。这次并不是很赞成这样的做法，以暴制暴永远都解决不了问题，如果加大对孩子的关注，时刻注意孩子在各种环境中的成长，那么至少会减少很大一部分这样的惨剧。从根源杜绝，会比事情发生之后在解决要管用的多，更有效的多。回到正题。有人说对于未成年人犯罪行为，并不是没有两全其美的办法。孩子长成什么样其实跟原生家庭有很大关系。要么就别生，生了就好好带大孩子。先不说受什么教育，最起码品德行为要过关。养不教父之过，该由监护人来承担刑事责任。那么这个刑事广州供卵价格_广州代孕那家好责任该由监护人承担吗？监护人是什么？是对无行为能力或限制行为能力的人的人身、财产和其它一切合法权益负有监督和保护责任的人。未成年人的监护人对未成年人有人身监护、教养、保护的职责。其中《中华人民共和国婚姻法》规定：在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。也就是说法律中并未规定未成年人的监护人有承担刑事责任的义务。有人说：父债子还，天经地义。那么子罪父替，也没问题喽。但从法律角度出发这句话带有一定的片面性，是不准确的。“父债”可能由子女偿还，子女也可能不用偿还，关键是看其父亲留下遗产的价值大小和其子女还款意愿。所以子罪父替，也是不大可能会实现的。但如果以后父母对自己的孩子不上心，漠不关心不想付出的话，也是很有可能会被法律所承认的。你认为呢？---END---